交管局认定驾车撞伤骑车人杨某的司机王某无责，保险公司因而拒赔第三者义务险(简称“三者险”)。昨天，市一中院以为“三者险”存在法律强迫性，不是保险法意思上的贸易险，认定保险公司“有责赔偿”的合同条款无效，并裁决保险公司抵偿车主王某2600余元丧失。
五菱牌小轿车车主王某，于2004年10月25日向永安财产保险股份有限公司北京分公司投保了“三者险”，赔偿限额为5万元。保险合同中商定，对第三者责任险理赔的条件是“有责赔付”。
2005年8月1日上午10点，王某驾车撞伤了骑车人杨某。王某带杨某到门头沟病院就诊，并支付给杨某医药费、误工费共2600余元。经现场勘验，门头沟分局交通支队作出交通事故认定书，认定骑车人杨某负事故全体责任，车主王某不负事故责任。
王某向永安保险公司申请索赔，永安保险公司以王某在事变中无责为由拒赔。王某因此起诉到法院。
法院认为，购置“三者险”是机动车登记、年检的必备前提，不登记、未年检的灵活车不容许上路行驶，因而现行的“三者险”已不是商业险，而是强制性的保险。法院认定，永安保险公司在保险约定的“有责赔付”，与新交法设定的“无责赔付”准则相抵牾，是无效条款，保险公司应当赔偿车主。
疾速团购报名品牌： 挑选品牌 *
车系： 取舍车系 *
地域： 抉择地区 *
姓名： *
手机： *
--> 最新车闻试驾评测
用车之道
更多请关注官方微信：mycar168news
